 |
Franja de Gaza (Palestina)
|
Pilar Alberdi
7 de octubre de 2023: se ha abierto el conflicto entre
Israel y Palestina. Las heridas nunca cierran bien. El motivo un avance de
Hamás fuera de la Franja de Gaza. Hubo víctimas mortales y rehenes.
Recordemos, el Estado de Israel fue creado por mandato de la ONU
en territorio Palestino. Corría el año de 1948. Este inicio supone una
apropiación de territorio y una colonización progresiva. Es fundamental tener
en cuenta ese fatal inicio.
De hecho, los judíos ortodoxos actualmente residentes en Israel y
en el resto del mundo, no reconocen al Estado sionista y reclaman respeto y
solidaridad con los palestinos.
Entender la guerra… ¿Cómo? ¿Humanamente? Es grande la
tentación de decir que es imposible. Pero no lo es. Podemos comprender la
guerra porque sabemos de la inhumanidad y sobre todo de la de los Estados como
máquinas jerárquicas al servicio del poder.
Decía Adorno: «La exigencia de que Auschwitz no se
repita es la primera de toda educación». ¿Se ha conseguido? No, evidentemente.
El nuevo Auschwitz es Gaza y Cisjordania. Desde ese fatídico 7 de octubre en
que el servicio de inteligencia de Israel no detectó (a algunos les parece
increíble) el posible ataque.
Desde ese funesto día la guerra ha llamado a la
puerta.
Ayer, 25 de octubre, la cifra de asesinados en Gaza,
además de otras víctimas en Cisjordania, es de casi 7.000. En días previos,
amenazando con la entrada del ejército israelí se ordenó a la población que
abandonase el norte de Gaza y bajase al sur. Cuando comenzaron a marcharse hubo
ataques sobre los civiles. Ciudades bombardeadas las 24 horas del día, lo mismo
en el norte que en el sur. Falta de agua, alimentos, electricidad y gasolina. Destrucción
de templos religiosos (musulmán, cristiano…), hospitales, sedes de la ONU. Son
crímenes de guerra.
Egipto comunicó que no abriría sus fronteras. Hacerlo
significaría el fin del Estado Palestino.
Estos pasados días acudieron a dar su apoyo a
Netanyahu: los presidentes de EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Francia.
China, Rusia y otros, incluso la ONU, intentaron
interceder y detener la guerra. ¿Se puede llamar de este modo a una guerra que
solo se dirige contra civiles?
La falta de suministros básicos en la Franja de Gaza
es acuciante. Después de que Hamás entregase dos rehenes norteamericanas, se
dejó pasar desde la frontera con Egipto 20 camiones con suministros; después de
que se libertase a dos mujeres judías, pasaron otros 30 camiones. Es una cifra
insignificante para cubrir las necesidades de la población.
Israel cuenta con el apoyo explícito de EEUU, Gran
Bretaña, Francia y Alemania. Han hecho un frente común. El primero ha
desplazado un portaviones y varios barcos más a la zona. China, por su parte,
tiene varios barcos en Kuwait.
Líbano y Siria también se están viendo afectadas con
la intervención de Hezbolá en el conflicto y las respuestas de Israel.
Esta no es una guerra cualquiera, como tampoco lo ha
sido la de Ucrania, a la que ahora se ha dejado aparcada. Aquí se está jugando
la hegemonía del mundo.
Todo lo que estamos viendo, supondrá, casi con
seguridad una guerra de grandes proporciones cuyas consecuencias son
imprevisibles.
EEUU jamás ha padecido una guerra en su territorio,
siempre las ha librado fuera.
Cuando comenzó la Guerra de Irak, Jean Baudrillard
comenzó un libro: La guerra del Golfo no tuvo lugar. Seguramente lo
inició preocupado como todos por aquellas supuestas armas de destrucción masiva
en propiedad del gobierno iraquí. En esa obra se ve con claridad la progresión
ideológica-comprensiva del autor sobre el gravísimo suceso. Comienza criticando
a Sadam Hussein para acabar el libro reconociendo lo que había: una «guerra de
disuasión». Una guerra de demostración del gran poder de EEUU y sus aliados.
Una guerra, esa, y las siguientes (también en el mismo sentido) que acabaron
con el bienestar de más de 100 millones de civiles, muchos de los cuales, a
causa de un desplazamiento forzado por los bombardeos sobre las ciudades, se
refugiaron en países de la zona y otros intentaron llegar a Europa.
No, no todo es «buenismo», no todo han sido como a
veces se denuncia barcos que traen inmigrantes. No. En aquellas tierras hay
petróleo, pero no solo, esos territorios ocupan posiciones estratégicas frente
a otras potencias que los americanos consideran adversarios potenciales para su
hegemonía.
Es muy interesante el análisis final de Baudrillard al
recordarnos que, por primera vez en la Historia, precisamente esa, la llamada Guerra
del Golfo, que comenzó con aquel asalto a Kuwait, fue, esencialmente una
guerra televisada. Una guerra que se jugaba a diario en la televisión. Que nos
mostraba los pozos de petróleo ardiendo o vertiéndose al mar. Una guerra no
solo con rehenes in situ, sino con rehenes televisivos. Como luego lo
fueron también las de Afganistán y Siria.
¿A quién se retrataba en imágenes? Era el momento de
un nuevo poderío norteamericano tras la caída de las Repúblicas Socialistas
Soviéticas y su nuevo ensamblaje.
Hoy, ese mundo con un solo ganador ya no existe y la
prueba es lo que está ocurriendo. El mundo ya no se rige por la unipolaridad
sino por la multipolaridad con otros actores como Rusia, China, Irán, Pakistán,
India, Brasil, en suma, con muchos de los países que están en los BRICs. Y más
que se van sumando o quieren entrar. También es significativa la caída del uso
del dólar en la venta de petróleo en favor del euro o el yuan chino. ¡Adiós al
petrodólar! Incluso por los países árabes más cercanos a EEUU como es el caso
de Arabia Saudita.
Un detalle más: en los tiempos de la Guerra de Irak no
había teléfonos móviles con pantalla y desplazados en la zona había pocos
periodistas y con escasa libertad de movimiento. En el actual conflicto las
personas tienen teléfonos móviles con pantalla, por lo tanto, recibimos
imágenes (fotos, vídeos y audios) de quienes viven y padecen lo que está
ocurriendo. También hay periodistas.
Todas las guerras comienzan igual, por un motivo que
esgrimen unos, por unas mentiras disfrazadas de verdades o por unas verdades no
reconocidas.
Hoy el 70% de las víctimas de las guerras son civiles.
Decía Brecht: "Esta cerveza no es una cerveza,
pero este hecho queda compensado por el hecho de que este puro tampoco es un
puro. Si esta cerveza no fuera una cerveza y este puro fuera realmente un puro,
entonces habría un problema". Es decir, no hay problema mientras no se lo
quiera ver. Baudrillard añadía a esto que «una guerra no es una guerra»,
especialmente cuando se presenta como una «guerra de disuasión» por parte de
una gran potencia y parte del campo de batalla se juega en las pantallas,
siendo rehenes los televidentes. Es más, hablaba de chantajes emocionales sobre
estos. Lo cual era cierto antes y lo es ahora. Y también señalaba, estamos
hablando del año 1991, del «Nuevo Orden Mundial» que se pretendía instaurar.
Desgraciadamente, en tiempos de crisis, la cultura de
la cancelación es una realidad, que no solo afecta a cosas e ideas sino a
personas.
Lecturas recomendadas:
W. G. Sebald: Sobre la historia natural de la
destrucción
Kenzaburo Oé: Cuadernos de Hiroshima
Jean Baudrillard: La Guerra del Golfo no tuvo lugar
